歡迎來到江蘇常信保險經(jīng)紀有限公司 ！
常信服務(wù)
ZHONGCHENG
精神損害撫慰金能否在交強險中優(yōu)先賠償
閱讀量：【1984】 發(fā)布時間：2018/10/15
2008年6月張某為其名下一輛輕型普通客車在某保險公司投保了機動車商業(yè)保險，并不計免賠，保險期限為一年。2008年12月張某駕駛該車發(fā)生交通事故，致王某受傷。經(jīng)交警部門認定，張某承擔本起事故的全部責任。后經(jīng)法院判決，除交強險外張某個人賠償王某各項損失合計5萬多元。張某在履行賠償義務(wù)后向某保險公司提出商業(yè)險理賠，因雙方無法就理賠金額達成一致，張某遂委托我司負責理賠事宜。
我司在詳細審查張某提供的材料后認為，本案雙方的爭議焦點在于8000元精神損害撫慰金是否在交強險限額內(nèi)得到了賠付，即本案張某賠償王某損失5萬多元中是否含有精神損害撫慰金。我經(jīng)紀公司認為交強險設(shè)立的主要目的在于發(fā)揮車輛法定強制補償功能，保障機動車交通事故受害人的合法權(quán)益，避免因肇事者經(jīng)濟賠償能力不足使受害人無法得到及時經(jīng)濟補償。在該案中如將精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)按順序或比例賠付，勢必將加重肇事者的經(jīng)濟賠償壓力，又使交通事故受害人合法權(quán)益無法得到保障，同時對被保險人來說也是顯失公平的。我司認為根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，在本案中保險糾紛當事人為精神損害撫慰金的賠償順位發(fā)生歧義產(chǎn)生爭議且均能合理解釋時，受訴法院應(yīng)作出對保險人不利的解釋。綜上，我司認為交強險賠付時應(yīng)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，即在張某主張的商業(yè)理賠款中不再含有精神損害撫慰金。據(jù)此我司接受張某的委托向法院提起訴訟，請求法院判決某保險公司向張某全額支付理賠款5萬多元。
案件審理中，某保險公司果然提出法院就交通事故人身損害賠償糾紛做出的判決書中對精神損害撫慰金第三者未明確由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔，商業(yè)險保險公司只能按比例在交強險的范圍內(nèi)承擔精神損害撫慰金，超過的部分不予賠償。我司根據(jù)上述觀點據(jù)理力爭。最終，法院采納了我司觀點，認為從更好地保護受害人利益的角度考慮，交強險賠付時優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，商業(yè)三責險對交強險未能賠足的實際損失部分予以賠付。認定8000元精神損害撫慰金已經(jīng)在交強險中賠付，張某主張的商業(yè)險理賠款已沒有精神損害撫慰金，因此全額支持了張某的訴訟請求。
我司認為將精神損害撫慰金列入交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，既符合法律規(guī)定，兼顧了保險人與被保險人之間的利益，更保護了受害人的合法權(quán)益。
